7月10日、皇族数確保を目的とした皇室典範改正案が衆院本会議で可決され、参議院へ送付された。
その採決に先立つ衆院運営委員会での質疑で、木原稔官房長官の答弁が注目を集めた。
共産党議員からの鋭い質問
質問に立ったのは共産党の塩川鉄也議員だ。
塩川氏は改正案でも皇位継承資格が男系男子に限られている点を挙げ、「憲法第一条は天皇を日本国民統合の象徴としています」としたうえで、「なぜ、女性ではだめなのか。なぜ男系男性にこだわるのか」と木原氏に問いかけた。
約50秒間、答弁できなかった木原氏
この問いに対し、木原氏はすぐには答えられなかった。
手元の資料を何度もめくり、後ろを振り返って事務方のサポートを受けながら答えを探す様子が続いたという。この状態が50秒近く続き、木原氏自ら「委員長すみません。止めてもらえませんか」と申し出る場面もあった。
この様子はSNS上で拡散され、「なんでこんな予想して当然の質問に固まっちゃうのか」「即答できないほど慌てるのか」といった声が相次いだ。
最終的な答弁の中身
時間をおいて答弁に立った木原氏は「現行の皇室典範第1条においても、男系継承が古来例外なく維持されてきたことの重みなどを踏まえ」規定されていると説明した。
令和3年の政府有識者会議で、皇位の継承には制度的な安定性が重要だと報告されたことにも触れ、「政府としてはこの報告を尊重しております」と締めくくったという。
木原稔氏とはどんな政治家か
木原氏は熊本県選出の衆院議員で、防衛相などを歴任した後、高市内閣で官房長官に起用された。
政権の「右腕」として記者会見などで政府方針を説明する役割を担っており、今回のような答弁の詰まりは、報道でも異例の出来事として扱われている。
今後の審議で問われること
今回のやり取りは、皇位継承を「男系男子」に限定する根拠について、政府側が明確な説明をまだ用意できていない可能性を示したともいえる。
参議院での審議でも、同様の質問が改めて投げかけられる可能性があり、政府がどのような論拠を示すのか注目される。
国会答弁の重みという論点
官房長官という立場は、政府方針を国民に分かりやすく説明する役割を担っている。
その担当者が根幹的な質問に即答できなかったという事実は、単なる一場面にとどまらず、政府の説明責任そのものへの疑問として受け止められた面もある。
今後の国会審議で、政府側がより説得力のある説明を用意できるかどうかが、法案への理解を広げるうえでの鍵になりそうだ。
官房長官という要職にある人物が、想定される質問に十分な準備をして臨めていたのかという点も、今回の一件を振り返るうえで見過ごせないポイントだろう。
国会中継の映像が広く拡散された今回のような出来事は、政治への関心が薄い層にも議論の中身を届けるきっかけになった面もありそうだ。次に同じ質問を受けた際、木原氏がどのような答弁を用意してくるのかにも注目が集まる。官房長官という立場は、内閣のスポークスパーソンとして日々さまざまな質問に対応する役割を担っており、今回のような場面が今後の会見対応にどう生かされるのかも見どころの一つだ。政権の要としての信頼回復に向け、次の答弁機会がどう受け止められるかも注目される。今回のような映像がSNSで広く共有される時代だからこそ、政治家一人ひとりの受け答えの質が、これまで以上に問われるようになっているといえる。制度の根拠を分かりやすく説明できるかどうかが、今後の政府の説明責任を測る一つの指標になりそうだ。
コメント