日本の国旗を傷つける行為を処罰する「国旗損壊罪」の法案が6月末、衆議院本会議で可決された。
この採決で、大分県選出の岩屋毅議員が本会議場から退場し、棄権したことが地元で注目を集めている。
法案の中身
法案は、日本の国旗を「人に著しく不快、嫌悪の情を催させる方法で、公然と損壊、除去、汚損した者」に、2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金を科す内容だ。
高市総理が成立に強い意欲を示しており、野党側が欠席する中、与党の賛成多数で可決された。
岩屋毅氏はなぜ棄権したのか
岩屋議員は取材に対し、「国旗を尊重するという意識は自然な形で育まれるべきものであって、刑罰によって強制されるべきではない」と一貫して主張してきたと説明している。
「積極的に賛成することもしない」として、棄権という選択をしたという。党内の議論や国会審議が十分でなかったとも指摘している。
「国民の表現の自由、内心の自由が侵されるということがあってはこの自由と民主主義の土台が崩されていく恐れがある」とも述べ、権力への批判のために国旗が使われることへの懸念を示しつつ、刑罰による強制には慎重な立場を取った。
岩屋毅氏とはどんな政治家か
岩屋氏は大分県選出の自民党衆院議員で、防衛相や外務大臣などを歴任してきた党内の重鎮の一人だ。
外交・安全保障分野を中心に長く活動してきた経歴を持ち、党内でも独自の見識を示すことで知られる存在とされている。
地元・大分での受け止め
大分市内で行われた街頭インタビューでは、法案への賛否は分かれていた。
「壊されたくないのであったほうがいい」という賛成意見がある一方、「表現の自由だ。それを尊重するかしないかは個人が決めればいい」という反対の声もあったという。
大分県選出の他の衆院議員はいずれも賛成した中、岩屋氏の棄権は際立った対応だったといえる。
参院審議の行方
法案はすでに参議院で審議入りしている。
基準の曖昧さを問題視する声が野党から上がっていることに加え、岩屋氏のように与党内からも慎重な意見が示されたことが、今後の審議にどう影響するか注目される。
与党内からの異論という重み
野党の反対とは異なり、与党内から示される慎重論は、法案の妥当性そのものへの疑問として重く受け止められやすい。
外相経験者という重鎮の立場での棄権だけに、党内議論の再燃につながる可能性も指摘されている。
参院での審議において、岩屋氏の懸念にどこまで向き合った修正が行われるのかが、一つの注目点になりそうだ。
賛否が割れるテーマだからこそ、党の方針に必ずしも同調しない議員の存在が、法案の妥当性を検証するうえで一定の役割を果たしているとも言えそうだ。
地元有権者にとっても、賛成・反対・棄権という選択肢のうち、なぜその判断に至ったのかという説明を丁寧に受け取れるかどうかが、政治への信頼につながっていくだろう。次の選挙でこうした判断がどう評価されるのかも注目される。表現の自由を重視する保守系の論客がいる一方、国旗を守るための法整備を求める声も根強く、この対立軸は今後も日本社会の中でたびたび議論の的になっていきそうだ。地元・大分での取材を通じて見えてきたのは、賛否どちらの立場にも一定の理があるという、単純に割り切れない現実だった。こうした声の多様さこそが、法律で一律に線を引くことの難しさを物語っているのかもしれない。地方の一票、一つの棄権という判断が、国政の議論にどこまで影響を与えるのか、引き続き見ていきたい。今後、他の議員からも同様の慎重論が表面化するのか、参院での審議とあわせて注目される。
元記事はこちら: 国旗損壊罪 採決棄権した岩屋毅前外務大臣（Yahoo!ニュース）
コメント